當你在博客來或誠品書店翻開《被討厭的勇氣》，或是瀏覽各類心理學部落格時，最讓人感到衝擊、甚至有些抗拒的觀點，往往是阿德勒斷言「心理創傷並不存在」。
許多人看到這句話，心中會立刻浮現防衛與反彈：難道我過去受的傷都是假的？這是不是在檢討受害者？如果我現在的痛苦不是因為過去的創傷，難道是我自己「選擇」要這麼痛苦的嗎？
要解開這個困惑，必須先搞懂心理學上兩大巨頭的根本分歧。這篇文章將帶你深度拆解佛洛伊德與阿德勒的核心思維，釐清阿德勒究竟想透過這套理論，帶給我們什麼樣的改變契機。
佛洛伊德與阿德勒的對立：決定論 目的論 的本質差異
我們從小到大接受的教育與常識，幾乎都建立在佛洛伊德的「原因論」（或稱決定論）之上。只要理解這兩種思維的運作方式，你就能明白為什麼阿德勒的觀點會如此顛覆。
佛洛伊德的決定論（原因論）：因為過去，所以現在
決定論的邏輯是一條直線的「因果關係」。它認為我們現在的性格、行為和痛苦，都是由過去的經歷（尤其是童年創傷）所決定的。
舉個例子：一個人因為小時候被同儕霸凌，導致他現在害怕人群，無法踏出家門去工作。
在決定論的視角裡，「被霸凌」是原因，「無法出門」是結果。過去的創傷就像一顆沉重的鐵球，死死拴在腳上，只要這顆鐵球不解開，這個人就永遠無法前進。
舉個例子：一個人因為小時候被同儕霸凌，導致他現在害怕人群，無法踏出家門去工作。
在決定論的視角裡，「被霸凌」是原因，「無法出門」是結果。過去的創傷就像一顆沉重的鐵球，死死拴在腳上，只要這顆鐵球不解開，這個人就永遠無法前進。
阿德勒的目的論：為了當下，所以利用過去
阿德勒完全推翻了這個因果鏈。目的論認為，人的行為不是由過去的原因決定的，而是為了達成「現在的某種目的」。
回到同一個例子：阿德勒會說，這個人是先有了「不想出門、不想面對人群」的目的，為了達成這個目的，他才把過去「被霸凌的記憶」拿出來當作理由。
為什麼會有「不想出門」的目的？因為只要待在家裡，就能引起家人的關注與擔心，或者能避免出門後可能面臨的挫折與人際摩擦。為了維持這個安全的現狀，他「需要」心理創傷來合理化自己的行為。
回到同一個例子：阿德勒會說，這個人是先有了「不想出門、不想面對人群」的目的，為了達成這個目的，他才把過去「被霸凌的記憶」拿出來當作理由。
為什麼會有「不想出門」的目的？因為只要待在家裡，就能引起家人的關注與擔心，或者能避免出門後可能面臨的挫折與人際摩擦。為了維持這個安全的現狀，他「需要」心理創傷來合理化自己的行為。
理解 決定論 目的論 的差異後，你會發現一個殘酷卻也充滿希望的事實：如果一切都是過去決定的，我們只能無奈接受；但如果一切是為了當下的目的，我們就隨時擁有改變的選擇權。
如果你想更全面、更系統地了解阿德勒心理學，以及它如何顛覆我們對日常人際關係與自我價值的認知，最經典的入門書絕對是文章開頭提到的《被討厭的勇氣》。這本書以哲學家與年輕人對話的方式，生動地將阿德勒艱澀的理論化為易懂的生活智慧。當你讀懂了書中的精髓，你會發現所謂的「自由」，其實就是擁有不害怕被別人討厭的勇氣，並且學會將人生的主導權重新握在自己手中。
如何閱讀經典
羅斯季斯拉夫・謝姆基夫
38 時長
8 重點
4.8 評分當然，要完整消化阿德勒的理論需要時間。如果你想先快速掌握這類心理學經典的核心思想，又擔心自己沒時間或看不懂，可以試試這個方法。
LeapAhead
善用零碎時間，花 15 分鐘就能聽完一本像《被討厭的勇氣》這樣的好書，快速吸收阿德勒心理學的智慧。
震撼彈的背後：為何要 否定心理創傷？
這正是多數人最難跨過去的檻。阿德勒之所以 否定心理創傷，絕對不是否認那些痛苦的事件曾經發生，也不是對受害者的遭遇冷嘲熱諷。
探討 阿德勒 創傷 的觀點時，我們必須看見他背後的溫柔：他是為了把你從「宿命」中解放出來。
如果你堅信心理創傷會決定你的一生，那你等於把人生的方向盤交給了過去。你會覺得：「因為我經歷過那些爛事，所以我這輩子注定毀了，我不可能幸福。」這種想法會剝奪你的力量，讓你陷入無止盡的自我憐憫與無力感中。
阿德勒認為，沒有任何經歷本身具備絕對的決定權。經歷是一回事，你如何「詮釋」這段經歷，才是決定你現在行為的關鍵。否定心理創傷，實際上是否定「過去對現在的絕對支配權」。你受過傷，這是事實；但這個傷口是否要成為你未來裹足不前的藉口，由你現在自己決定。
我們常常不自覺地緊抓著過去的劇本，扮演著受害者的角色，卻沒有意識到這其實阻礙了自己前進。如果你發現自己也很難放下過去的包袱，強烈推薦這本《也許你該找人聊聊》。作者以心理治療師的視角，真實記錄了人們如何在諮商室中面對脆弱、拆解過去的枷鎖。書中深刻且幽默的真實故事，會像一面鏡子般幫助你覺察自我，進而找到勇氣去改寫屬於自己的人生敘事。
第五項修練
彼得．聖吉
47 時長8 重點4.6 評分
過去不重要？其實是「賦予意義」的權力在你手上
常常有人誤解阿德勒主張 過去不重要。客觀發生的歷史當然無法抹滅，但阿德勒強調的是：決定我們自身的，不是過去的經歷，而是我們賦予經歷的「意義」。
同樣是遭遇重大車禍失去雙腿，有人可能因此一蹶不振，認為老天爺毀了自己的一生；但也有人成為了帕拉林匹克運動會的選手，甚至到處演講激勵他人。
這兩個人經歷了完全相同的「過去」，卻走向了完全不同的「現在」。這證明了過去的事件本身並不能決定什麼，決定權在於當事人選擇用什麼角度去看待它。
這兩個人經歷了完全相同的「過去」，卻走向了完全不同的「現在」。這證明了過去的事件本身並不能決定什麼，決定權在於當事人選擇用什麼角度去看待它。
當我們緊抓著痛苦的過去不放時，往往是因為這個「受害者的身分」能為我們帶來某種好處（目的）。例如：
- 逃避挑戰的擋箭牌：「因為我原生家庭有問題，所以我學不會如何愛人。」（潛在目的：逃避在感情中受傷的風險）
- 獲取關注的工具：「我因為那場意外留下了陰影，你們都應該體諒我。」（潛在目的：獲得周遭人的特別待遇與同情）
只要你還依賴著這些過去來當作不改變的理由，你就無法獲得真正的自由。
說到「賦予經歷意義」，我們絕對不能不提心理學界另一部震撼人心的經典——《活出意義來》。作者維克多．法蘭克曾在納粹集中營經歷過難以想像的痛苦，但他卻從中體悟到：人無論在多麼極端的環境下，都擁有一種最後的自由，那就是「選擇自己態度的自由」。這本書完美呼應了阿德勒的目的論，告訴我們不論過去多麼殘酷，你永遠可以為當下與未來找到嶄新的生命意義。
從「為什麼」到「怎麼辦」：目的論的實戰應用
理解了目的論的核心精神後，我們該如何在日常生活中實踐？你可以嘗試透過以下三個步驟，扭轉大腦的慣性思維：
1. 停止問「為什麼」，改問「為了什麼」
當你面臨困境或產生負面情緒時，不要再去追溯原因。
不要問：「我為什麼會這麼生氣？」
改成問：「我現在表現出憤怒，是為了達到什麼目的？」
你可能會驚訝地發現，你發脾氣是為了逼迫伴侶妥協，或是為了掩飾自己的自卑感。一旦看清了隱藏的目的，情緒就不再是無法控制的猛獸。
不要問：「我為什麼會這麼生氣？」
改成問：「我現在表現出憤怒，是為了達到什麼目的？」
你可能會驚訝地發現，你發脾氣是為了逼迫伴侶妥協，或是為了掩飾自己的自卑感。一旦看清了隱藏的目的，情緒就不再是無法控制的猛獸。
2. 覺察「維持現狀」的潛在好處
人都是害怕改變的。即使現在的生活很痛苦，但因為那是你熟悉的狀態，潛意識往往會覺得「維持痛苦」比「面對未知」更安全。誠實地問自己：「如果我解決了這個問題，我會失去什麼好處？」找到那個阻礙你前進的「目的」。
3. 專注於「現在可以做什麼」
既然過去無法改變，未來的結果無法預測，我們唯一能掌握的只有「現在」。把能量從抱怨過去，轉移到盤點眼前的資源。就算手中只剩下一副爛牌，你還是可以思考怎麼打才能減少損失，這就是阿德勒賦予我們的勇氣。
明白目的論的概念後，你可能會問：「那我該如何具體打破大腦的慣性模式，開始行動？」這本《自我療癒: 從模式覺察到創造自己》會是你最好的實踐指南。作者妮可博士結合了臨床心理學與整體療法，教導我們如何從日常微小的覺察開始，一步步掙脫童年或過去經歷所設定的自動導航模式。與其停留在對過去的怨嘆，不如跟著這本書一起練習，主動創造出你真正渴望的未來。
關鍵時刻的力量
奇普．希思、丹．希思
54 時長8 重點4.4 評分從理解到實踐，是一段需要持續學習的旅程。若你覺得下班後太累，很難再拿起厚重的書本自我成長，或許可以換個更輕鬆的方式。
LeapAhead
把通勤或做家事的零碎時間變成學習時光，每天用 15 分鐘聽一本好書，輕鬆將阿德勒的智慧融入生活。
FAQ
Q1：否定心理創傷，是不是在檢討受害者，認為一切都是受害者自己的錯？
絕對不是。阿德勒承認那些不公不義、令人痛苦的事件確實發生過，加害者當然有錯。但他的重點在於「受害者接下來該如何自處」。如果一味強調自己是受害者，雖然能獲得短暫的同情，卻會永遠被困在過去。目的論不是在指責你，而是要把「重新選擇人生」的權力還給你。
絕對不是。阿德勒承認那些不公不義、令人痛苦的事件確實發生過，加害者當然有錯。但他的重點在於「受害者接下來該如何自處」。如果一味強調自己是受害者，雖然能獲得短暫的同情，卻會永遠被困在過去。目的論不是在指責你，而是要把「重新選擇人生」的權力還給你。
Q2：如果過去真的對我造成極大的陰影，難道這是我自己「選擇」要這麼痛苦的嗎？
在阿德勒的語境裡，「選擇」並不等同於你是故意要虐待自己。這裡的選擇，指的是人在面對痛苦時，潛意識為了保護自己（例如避免再次受傷、避免失敗）而採取的一種生存策略。承認這是自己的選擇，並不是要你感到內疚，而是讓你知道：既然這是你過去選擇的防衛機制，那你現在也有能力選擇放下它。
在阿德勒的語境裡，「選擇」並不等同於你是故意要虐待自己。這裡的選擇，指的是人在面對痛苦時，潛意識為了保護自己（例如避免再次受傷、避免失敗）而採取的一種生存策略。承認這是自己的選擇，並不是要你感到內疚，而是讓你知道：既然這是你過去選擇的防衛機制，那你現在也有能力選擇放下它。
Q3：目的論會不會讓人壓力很大？感覺所有問題都要自己扛責任？
確實，決定論讓人輕鬆，因為把錯推給過去、推給父母或環境，自己就不必承擔改變的責任。而目的論要求你拿回人生的主導權，這必然會帶來不安與壓力。這也就是為什麼阿德勒將他的核心理念稱為「被討厭的勇-氣」——你需要具備面對自身責任的勇氣，才能獲得真正的心靈自由。
確實，決定論讓人輕鬆，因為把錯推給過去、推給父母或環境，自己就不必承擔改變的責任。而目的論要求你拿回人生的主導權，這必然會帶來不安與壓力。這也就是為什麼阿德勒將他的核心理念稱為「被討厭的勇-氣」——你需要具備面對自身責任的勇氣，才能獲得真正的心靈自由。
Q4：如果我身邊的人一直用過去的創傷當藉口，我該怎麼用目的論幫助他？
阿德勒心理學強調「課題分離」。別人要如何詮釋他的過去，那是他的課題，你無法強行改變他。你能做的，是不去過度配合他「為了逃避而表現出的受害者姿態」，並在他願意承擔起自己的人生責任、嘗試做出改變時，給予支持與鼓勵。
阿德勒心理學強調「課題分離」。別人要如何詮釋他的過去，那是他的課題，你無法強行改變他。你能做的，是不去過度配合他「為了逃避而表現出的受害者姿態」，並在他願意承擔起自己的人生責任、嘗試做出改變時，給予支持與鼓勵。