原諒那些你無法忘記的事

02欸，你是不是誤會原諒了？

聊到「原諒」，你腦中浮現的第一個畫面是什麼？是不是那種電影裡，主角歷經滄桑後，跟傷害他的人來個世紀大和解，然後相擁而泣，背景音樂還催淚到不行？好像原諒，就等於一切都要回到最初的美好，好像什麼事都沒發生過一樣。如果這也是你對原諒的想像，那我要跟你說：「欸，你可能真的誤會『原諒』了！」 作者在書裡花了很多篇幅，就是要幫我們打破這些對原諒的「神話」和「迷思」。因為一旦我們對原諒抱持著不切實際的期待，那這條路只會走得更加痛苦，甚至一開始就想放棄。所以，在我們學習如何原諒之前，得先搞清楚，「原諒」到底不是什麼。 第一個，也是最大的迷思就是：原諒不等於忘記。這點真的太重要了，所以要劃三條紅線！就像我們上一章提到的，有些傷害太深刻，就像在我們生命中刻下的烙印，怎麼可能說忘就忘？如果有人跟你說「你要學著忘記」，那他大概沒經歷過真正的痛。原諒，不是要你得「失憶症」，把過去的傷害刪除得一乾二淨。相反地，原諒是在你清楚記得所有事情的前提下，選擇不再讓那段記憶的「情緒」繼續控制你。這差別可大了。你可以記得他對你說過多難聽的話，但你選擇不再讓那些話語引發你內心的憤怒和自我懷疑。你可以記得他做過多讓你失望的事，但你選擇不再讓那份失望感定義你的未來。記憶還在，但捆綁著記憶的那條名為「痛苦」的繩子，你決定親手把它解開。 第二個常見的誤解是：原諒不等於和好。在台灣的文化裡，我們很講求「以和為貴」，好像人與人之間只要有衝突，最終的完美結局就非得是手牽手、團團圓圓才行。所以很多人會抗拒原諒，因為他們心想：「我原諒他，難道就要再跟他當朋友嗎？」「我原諒他，難道就要再讓他回到我的生活裡嗎？萬一他又傷害我怎麼辦？」這個擔心完全合理！書中強調，原諒是一個內在的決定，和好卻是需要雙方共同努力的互動關係。你可以單方面決定原諒，但和好，需要對方的道歉、悔改，以及重建信任的行動。如果對方根本不覺得自己有錯，或是持續做出傷害你的行為，那麼選擇原諒之後，為了保護自己而選擇不和好，是完全正確且必要的。原諒是把你從心靈的牢籠中釋放出來，而不是給你一張門票，讓你傻傻地走回那個曾經傷害你的危險地方。 第三個迷思：原諒代表你在為對方的行為找藉口。很多人會覺得：「如果我原諒他，是不是就代表我認同他的做法？是不是在說他其實情有可原？」完全不是！原諒跟認同，是兩碼子事。你可以百分之百地確定，對方做錯了，他的行為是不可接受的，是惡劣的，同時，你也可以選擇原諒。原諒不是在說「你沒錯」，而是在對自己說「我不想再被你的錯給綁架了」。這就像，有小偷偷了你家的東西，你把他繩之以法，法律給了他應有的制裁。你原諒他，不代表你覺得偷竊是對的，而是你選擇不再讓「被偷」這件事，讓你天天活在恐懼和憤怒裡。你承認傷害的確發生了，但你拒絕讓這個傷害的故事，成為你人生的全部。 搞懂了原諒「不是」什麼之後，我們才能更清楚地看見，原諒「是」什麼。書裡給了一個很棒的比喻：不原諒，就像是你每天重複喝著一小杯毒藥，卻期待著那個傷害你的人會因此倒下。但你想想，那個毒藥，到底是在傷害誰呢？當然是喝下去的你自己啊！那個傷害你的人，可能早就把一切忘得一乾二淨，過著他快活的日子，而你，卻還在用他的過錯，日復一日地懲罰自己。所以，原諒的本質，其實是一份給自己的禮物。是你決定，夠了，我不想再喝這杯毒藥了。我不想再把寶貴的精力，浪費在一個不值得的人身上。我要把我的心力，收回來，用在愛自己、經營好我未來的生活上。這是一個充滿力量的決定，是一個為自己奪回主權的行動。它跟對方無關，它只跟你自己有關。

使用 LeapAhead 應用程式繼續閱讀

完整摘要正在應用程式中等您

繼續閱讀